
No suelo escribir sobre Mercedes, aunque vivo aca, y lo que pasa es lo que me pasa, por ahi gasto tiempo en otros temas. Pero desde hace un tiempo siento que cuando uno deja de leer los diarios de Mercedes por 10 dias no se pierde de nada.
Estan pasando cosas en el lejano oeste del conourbano, por llamarlo de alguna forma.
Ya se llamo a licitacion y se cree que en 150 dias aproximadamente, va a estar en funcionamiento un sistema de monitoreo de la ciudad a traves de camaras, que va a costar la modica suma de $200000, una ganga. Aunque a mas de uno pueda llamarle la atencion que en una ciudad relativamente chica de 70000 almas, donde todos se conocen con todos, se va a implementar un sistema que viola todas las normativas internacionales sobre el derecho a la intimidad.
Segun el Municipio "podra ser utilizado para recabar datos en lo que respecta al control de transito, de personas y actividades, cuando sea requerido por la justicia o bien por las areas de control municipal". ¿Queda claro? Recabar datos sobre personas y actividades, y no solo aportara datos a la Justicia, tambien al Municipio. El funcionario Apesteguia tambien comento que "cuando se adquiera el equipo se decidira si se va a monitorear las 24 Hs.", o sea primero garpamos, despues vemos el uso que le damos, total la plata no es nuestra. Pero ojo que no todo es desacierto en este muchacho Apestegui, con mucha razon aporto que "la prevencion del delito no se hace poniendo camaras" lo cual es muy cierto, pero tambien dijo que este sistema " es una herramienta que se utiliza para registrar imagenes y poder tener controles", ¿quedo claro ahora? nadie quiere prevenir el delito con esto, solo controlar. Lo que me llama mas la atencion que un estado controlador es que, en el Concejo Deliberante, un cuerpo en el que abundan los abogados, ninguno haya hecho una sola objecion a esta politica de seguimiento que se va a llevar con los ciudadanos.
Lo que si hicieron los concejales fue aprobar el seguimiento de las denuncias penales que pesan sobre el Intendete Selva, ya que una causa ya fue archivada por la Fiscal Rodriguez y se teme que todas corran la misma suerte. Lo que quedara para la historia va a ser el argumento del concejal oficialista Juan Montoya, para defender la impunidad del Intendente. Dijo Montoya "la gente ya lo juzgo", en relacion a la eleccion que gano Selva el año pasado. ¿Con el criterio de Juancito, debemos considerar inocente a Patti?
Una de las causas contra Selva ya fue archivada, distinta suerte corrieron Daniel Diaz, Julio Sena y Julio Bargues, que fueron procesados por "daño calificado" por su resistencia al desalojo de la clinica de Mercedes en Junio de 2004, cuando efectivos de la Policia meta palo y empujones desalojaron un centro sanitario en el que aun habia pacientes internados.
Hoy paso algo tambien en la aldea, pero que seguramente tendra menos repercusion. En el Teatro de Mercedes, tuvo lugar un "Encuentro Preventivo Sobre Adicciones", organizado por la Municipalidad de Mercedes y la Policia Federal. Ante la pregunta de las causas por las que las drogas estaban tan presentes en la juventud, un joven del Colegio Nacional pidio la palabra, y atribuyo gran responsabilidad a la policia, ya que miraba para otro lado. Alguno solto una sonrisa incomoda, gran parte de los jovenes aplaudio al compañero, pero esto le cayo muy mal al Sub Comisario Claudio Servera. Tanto es asi que al final de la jornada, y ante la posibilidad de hacer una ultima reflexion, este alumno pidio la palabra, y el mismo Sub Comisario no se la concedio. Un nostalgico este muchacho Servera, nostalgico de epocas que ojala nunca vuelvan. Nada mas gente, abrazo revolucionario, hasta la victoria, Pata.

No hay comentarios:
Publicar un comentario